На главную Блогосфера



Подписаться на новости проекта!

Все самые интересные новости из ФОТОСТУДИИ, АНОНСЫ КОНКУРСОВ, НОВИНКИ, СТАТЬИ и многое другое
Новости, Анонсы проекта NAO-BUM.ru


Получать HTML?

Баннер
Блогосфера
"ПИСЬМО ФОТО-ЛЮБИТЕЛЮ" ИЗ 1926Г. PDF Печать E-mail
Блогосфера
16.01.2011 01:41

 

Несколько дней назад, просматривая сайт знакомого фотографа, я наткнулся на текст статьи из журнала "Советское Фото" за 1926 (!!!) год. Прочитал его с большим интересом, и решил для себя: найду копию этого журнала в сети, и обязательно создам животрепещущую тему здесь.
Обложка журнала за 1926 г.

ПИСЬМО ФОТО-ЛЮБИТЕЛЮ

ПИСЬМО ФОТО-ЛЮБИТЕЛЮ
Дорогой товарищ! Я получил и ваши снимки, и приложенное к ним письмо, и не отвечал умышленно. Но раз вы настаиваете, я решаюсь сказать свое мнение совсем прямо; тем хуже, если моя прямота вас несколько заденет, вашу уверенность в блестящем владении фотографическим искусством.

Зачем вы посылаете мне вдвойне плохие фотографии -- и по композиции, и по технике, -- и зачем вы их сопровождаете любезной запиской, в которой говорите, что «это -- простые любительские фото» и что вы их делали только для своего развлечения?

Конечно, каждый может иметь только смутные представления о фотографии, но существует немало книг, по которым можно получить без всякого труда минимум необходимых знаний, и, кроме того, журналы, посвященные фотографии, дадут вам все разъяснения, которые вы у них попросите.

Раз вы не остановились перед покупкой хорошего аппарата, раз вы обладаете отличным объективом, отчего вы не пожертвовали еще немного денег, чтобы купить хорошее руководство? Отчего, вместо того, чтобы слушать все «советы» друзей, таких же неопытных, как и вы, и последовательно пробовать всевозможные растворы и все пластинки, которые вам кто-нибудь похвалил, вы не выбрали себе какой-нибудь один сорт проявителя и одну марку пластинок и не остановились на них?

Конечно, экспериментальный метод имеет свои преимущества, но им следует пользоваться, руководствуясь логикой, а не минутным вдохновением. Но я еще больше готов вас упрекнуть за вашу пренебрежительность к фотографии, низводящую последнюю к какой-то «забаве», и за ваше отношение к слову «любитель».

«Любители», подобные вам, унизили это слово и придали ему его теперешний дурной смысл, в котором понимается незанятый человек, с аппаратом под мышкой, снимающий без плана и мысли все, что ему подвернется, и угощающий друзей образцами плохой работы.

Любитель фотографии -- это, собственно говоря, тот, кто любит фотографию за нее самое, вне всяких денежных расчетов, а не путаник, который щелкает направо и налево, купает пластинки в любой микстуре и, чорт его знает как, печатает результаты этих упражнений на любой бумаге.

Термин «любительское фото» должен был бы обозначать композиции, превосходно исполненные технически, настоящие произведения искусства, ибо любитель, движимый любовью к делу, а не нуждой, не заработками и не профессиональной необходимостью, не может оправдываться в плохой или посредственной работе ни одним извинением профессионала.

Если профессиональный фотограф, который должен существовать на работу своего объектива, старается ради экономии по возможности продлить свой проявитель, если он покупает более дешевые пластинки и старается автоматически делать свои бромистые отпечатки -- это еще не беда. Он должен бороться с конкуренцией, у него большие расходы, и, что бы ни говорили, все увеличивающееся число «любителей» со всеми современными моделями фото-камер в руках отнимает у него немало клиентов: многие пришли бы к нему сняться, если бы не удовлетворились снимком, сделанным каким-нибудь другом, увлеченным фотографией.

По отношению к такому профессиональному фотографу я бы от всего сердца нашел прощение, если бы он мне принес снимки, подобные вашим, и сказал бы: «Это -- просто фотографии профессионала», так как он мог бы сослаться на тысячу разных вещей, которые для него являются оправданием, а для вас были бы только отягчением вины.

Профессионал сказал бы мне, что он вынужден работать при любом освещении, что он обязан иметь каждый раз удачу, что он не делает снимков для своего удовольствия, что ему приходится работать большими количествами, по возможности экономно и быстро, и что у него нет времени изменить свою манеру или попробовать новые способы, которые могли бы оттолкнуть его клиентов.

Следовательно, в деле создания большого искусства мы не должны рассчитывать на этого промышленника, и на долю любителя выпадает задача -- вывести фотографию из области банального и принятого, в которой она рискует погрязнуть. Но для этого еще нужно, чтобы любитель согласился приобрести достаточные сведения в оптике и химии, чтобы не быть парализованным на первых же шагах, чтобы у него были некоторые эстетические познания, чтобы он не считал все свои снимки совершенством, не слушал бы критику завистливых или невежественных людей и не считал бы возможным оправдывать понятием «любительство» всяческое незнание и лень.

Дорогой товарищ, вы -- не «любитель», если вы «забавляетесь», делая снимки. Но в тот день, когда вы мне пришлете снимок, с умением сделанный, хорошо отпечатанный на бумаге, на интересную тему, отлично выявляющий сюжет, с хорошим колоритом и гармоничной композицией, одним словом, создание значительное и безупречное, в этот день -- это я вам обещаю -- я отвечу тотчас же, и моими первыми словами будут: «Я, наконец, получил ваше любительское фото».
Выборка фотографий из старого журнала. Кликайте.
Трудовая тема
Бытовая тема
Наблюдения

О дискуссии в комментариях ниже

Почему я не смог пройти мимо, а потрудился и разместил этот текст здесь. Дело в том, что я сам хочу повысить уровень своих "бытовых" фотографий. Я их давно не постил - нечего показать. В схожей ситуации находятся и другие люди, зарегистрированные на pentaxnews.ru, которые хоте ли бы впоследствии не стыдиться, а гордиться своими фотографиями.

Главная мысль - понять для себя, как это реализовать в условиях работы и быта. Что надо сделать, что бы "оживить" банальные картинки? Это тема для дискуссии ниже. Какой Ваш личный успешный опыт "фотолюбителя", если он не стоит денег и это не секрет?
 
Веселуха на Youtube - Дуэль Андрея Макаревича и рунета PDF Печать E-mail
Блогосфера
30.12.2010 21:01

Андрей Макаревич - одни из кумиров моего детства. Его песни мы пели, поем, и будем петь хором, по-одиночке, в душе, на природе, под хорошее настроение, под гитару, в караоке кто во что горазд. Потому как хорошие песни.

На портале Snob.ru, где тусоваться нынче модно и престижно, Андрей Макаревич ведет свой блог, а зарегистрированные пользователи портала (те, кто не пожалел лаве за возможность писать Макаревичам, Гребенщиковым и т.д. комменты) радостно дискутируют на заданную тему с мэтром.

После публикации поста про Андрей Макаревич: Я встречался с Медведевым обитатели Snob.ru засыпали главного Машиниста противоречивыми и едкими замечаниями. Лично я не нашла ничего такого особо скабрезного - много мнений, все в рамках политеса.

Однако, кумир почему-то огорчился и началась видео-движуха: Макаревич спел "А"  интернет ответил всеми остальными буквами алфавита.

Слушайте, смотрите, присоединяйтесь, если есть что сказать... Ну или спеть:)))

Андрей Макаревич - "Студент Иван Гондонов" и то, что аукнулось из сети

 
«ПерваяПредыдущая12СледующаяПоследняя»

Страница 2 из 2
© 2017 nao-bum. Все права защищены.
Joomla! — свободное программное обеспечение, распространяемое по лицензии GNU/GPL.